В ноябре прошлого года горком КПРФ начал акцию под названием «Сдержат ли сызранские депутаты свое обещание?» Речь шла о том, что осенью 2008-го, в разгар избирательной кампании по выборам депутатов Сызранской городской думы, кандидаты от «Единой России» подписывали с избирателями так называемые «Договоры доверия», в которых со своей стороны обещали добровольно уйти в отставку по прошествии двух лет работы если избиратели будут ими недовольны.
Выборы у нас состоялись 12 октября 2008 года. Вот, спустя два года городские коммунисты и начали опрос избирателей, предлагая им дать оценку работе своего депутата. Всего было опрошено более 2500 человек (более 100 на каждом округе), что предполагает достаточно высокую репрезентативность, а, следовательно, и достоверность опроса.
Учитывая то, что местные «единороссы» НИ РАЗУ не обращались к теме «Договоров доверия» можно предположить, что хороших результатов они и не ожидали. Пользуясь методикой оценок, принятой в средней школе мы разделили всю «единороссовскую» думу на три категории: «хорошисты», «троечники» и самая многочисленная - «двоечники». Отличных оценок никто из них не заработал.
"Хорошисты"
Округ №1 | Округ №2 | Округ №6 | Округ №7 |
|
|
|
|
Хлыстов | Гильманов | Ананьев | Лядин |
Удовл.: 75% | Удовл.: 52,4% | Удовл.:57,1% | Удовл.: 60% |
Неуд.: 25% | Неуд.: 28,6% | Неуд.: 28,6% | Неуд.:40% |
Затруднились: 19% | Затруднились: 14,3% |
Округ №9 | Округ №17 | Округ №20 | Округ №24 |
|
|
|
|
Лексин | Полухин | Разенков | Орехов |
Удовл.: 60% | Удовл.: 63,6% | Удовл.:51% | Удовл.: 57,8% |
Неуд.: 40% | Неуд.: 27,3% | Неуд.: 28,6% | Неуд.:40% |
Затруднились: 9,1% | Затруднились: 20,4% | Затруднились: 2,2% |
Как эти депутаты оказались в числе лидеров? Все они хорошо известны в городе. Шесть человек из них избирались депутатами в 2004 году, а в 2008-ом вновь подтвердили свои полномочия.
К числу ранее действующих публичных персон, причем, vip-класса, относятся и Виктор Хлыстов, и Николай Лядин. Популярность последних объясняется, в первую очередь, наличием и применением как административного, так и экономического ресурсов. К примеру, суммы бюджетных средств, выделенных на развитие поселка Новокашпирский превышают подобный среднедушевой показатель по городу. Только жителей поселка обслуживает отдел горадминистрации по работе с территориями, хотя должен обслуживать и другие районы города. Помнится, в 4-й думе велась целая «война» с мэрией, но все закончилось только переименованием «территориального отдела пос. Новокашпирский".
Лядин выглядит среди депутатов 5-й думы своеобразной «белой вороной». Он единственный представитель крупного бизнеса и старого директорского корпуса. Его депутатство — вежливая уступка «Роснефти» пожеланиям губернских властей, но благодаря ресурсам СНПЗ на округе делается достаточно много как в плане благоустройства, так и различных праздников, социальных акций и т.д.
"Троечники"
Округ №3 | Округ №4 | Округ №13 |
|
|
|
Подлеснов | Клыш | Балаченков |
Удовл.: 50% | Удовл.: 42.7% | Удовл.:42,5% |
Неуд.: 39,8% | Неуд.: 48.5% | Неуд.: 52,5% |
Затруднились: 10,2% | Затруднились: 8.8% | Затруднились: 5% |
К этой категории середнячков мы отнесли всего троих депутатов, у которых число «неудов» и ответов, в которых избиратели затруднились оценить работу своего избранника превышают 50 процентов. Это думские «патриархи» Николай Подлеснов и Виктор Балаченков и руководитель местной «Молодой гвардии Единой России» Александр Клыш. Вот такой контрастный состав! Связана такая конфигурация с тем, что первые двое в очередной раз избравшись в состав городской думы теряют определенное и формальное, и неформальное влияние.
Так, Подлеснов, перейдя на гораздо более почетную номинальную должность заместителя главы города, потерял свое влияние экс-директора комбината бытовых услуг на похоронный бизнес и родственников тех сызранцев, которые ежегодно уходят в мир иной. А это ни много нимало — 3 -3,5 тысячи человек.
Балаченков лишился поста освобожденного депутата, а вместе с ним и немаленькой зарплаты. Очевидно с потерей материального стимула ушел и энтузиазм к работе на благо горожан, что неминуемо сказалось на рейтинге.
Что же касается Клыша, то полученный результат можно считать очень большим достижением. Вероятнее всего это плод усилий старших товарищей по «раскрутке» молодежного движения «ЕдРа».
"Двоечники"
Округ №5 | Округ №8 | Округ №10 | Округ №11 |
|
|
|
|
Ахмерова | Елистратов | Титенкова | Марфин |
Удовл.: 15,2% | Удовл.: 8,3% | Удовл.: 26,6% | Удовл.: 7,7% |
Неуд.: 80,3% | Неуд.: 91,7% | Неуд.: 46,8% | Неуд.: 92,3% |
Затруднились: 4,5% | Затруднились: 26,6% |
Округ №12 | Округ №14 | Округ №15 | Округ №16 |
|
|
|
|
Зудин | Малышев | Дронов | Иванова |
Удовл.: 9.6% | Удовл.: 16,2% | Удовл.: 29% | Удовл.: 25,8% |
Неуд.: 80.8% | Неуд.: 78,4% | Неуд.: 67,7% | Неуд.: 61,5% |
Затруднились: 9,6% | Затруднились: 5,4% | Затруднились: 3,3% | Затруднились: 9,1% |
Округ №18 | Округ №19 | Округ №21 | Округ №22 |
|
|
|
|
Алексанин | Васильева | Юрасов | Лобарев |
Удовл.: 16,7% | Удовл.: 31,3% | Удовл.: 10,5% | Удовл.: 9,8% |
Неуд.: 61,1% | Неуд.: 37,4% | Неуд.: 79% | Неуд.: 90,2% |
Затруднились: 22,2% | Затруднились: 31,3% | Затруднились: 10,5% |
Округ №23 | Округ №25 |
|
|
Безруков | Королюк |
Удовл.: 8,8% | Удовл.: 26,1% |
Неуд.: 85,3% | Неуд.: 69,9% |
Затруднились: 5,9% | Затруднились: 4,3% |
Анализируя состав самой многочисленной группы «двоечников» можно говорить о провале попытки самарского «Белого дома» разбавить просимоновсккое большинство думцев депутатами, подконтрольными как губернским, так и федеральным структурам. Это, в первую очередь, работники образования и соцобслуживания, которым не помогли ни многочисленные регалии, ни ученые степени, ни директорские должности — Людмила Ахмерова, Сергей Марфин, Михаил Дронов, Вера Иванова и Наталья Титенкова. Не заработали себе авторитета производственники: представители ОАО «Тяжмаш» - Пётр Лобарев и Сергей Безруков; железнодорожники - Виктор Малышев и Екатерина Васильева.
Теряют свой авторитет депутаты симоновского призыва: Александр Елистратов заметно остыл к депутатской работе лишившись поста спикера думы, Сергею Зудину вполне хватает банковской работы, деятельность Петра Юрасова на посту председателя комитета по местному самоуправлению очень важна, но проигрышна в плане имиджа. Непонятно чем сейчас занимается Николай Алексанин. Чувствуется усталость от импровизаций Виктора Королюка.
Проблема этих депутатов и тех, кто за ними стоит общая — личностные качества и желание бескорыстно работать на благо избирателей. Здесь не помогут никакие партийные решения и деньги спонсоров. Во всяком случае, руководству и областного, и местного политсоветов «Единой России» есть о чем задуматься.
Теперь предстоит ждать очередных действий коммунистов. Если они будут решительны и настойчивы, то в канун выборов в Государственную и Губернскую думы они могут доставить своим политическим противникам массу неприятностей.
