Фонд «Петербургская политика» и коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» представили Индекс политического влияния глав 100 крупнейших городов России. Как известно, список этих 100 городов замыкает Сызрань.

В числе основных факторов, влияющих на уровень Индекса оказались:

  • Способность главы муниципального образования к «политической выживаемости» - т.е. неувольнению до окончания срока полномочий и их продлению

  • Уровень популярности главы среди населения (особенно для территорий, где сохранена прямая выборность глав)

  • Характер отношений с органами власти субъекта Федерации («идеальной» можно назвать модель, при которой глава достаточно автономен при принятии оперативных решений, способен лоббировать интересы территории на уровне субъекта и не находиться в конфликте с администрацией региона)

  • Влияние во внутригородскогой политике — во взаимодействии с депутатским корпусом, местными группами влияния, правоохранительными органами, медиа-структурами, «Единой Россией»

  • Характер взаимодействий по линии «глава муниципального образования -  сити-менеджер»

  • Уровень электоральной управляемости

  • Наличие позитивных/негативных информационных поводов, влияющих на имидж мэра в глазах региональных и федеральных чиновников.

    Для городов, отказавшихся от прямых выборов мэра рассматривались и сам градоначальник, и сити-менеджер. В нашем случае это Виктор Хлыстов и Юрий Кобякин.

В качестве сильных сторон Хлыстова "экспертами" отмечают высокий уровень контроля над электоральным поведением населения и признание областным правительством Сызрани лучшим городским округом. В числе слабых сторон "эксперты" указывают конфликт администрации с группой компаний "Криста" (!?!), заявление прокуратуры о возможности удаления в отставку главы города (!?!), а также попытки инициирования сбора подписей за отставку Хлыстова.

Что же касается Кобякина, то специалисты фонда сильных сторон у него не обнаружили, а слабой назвали только одну — пребывание в «тени» главы города.


You have no rights to post comments